通信界 | 通信圈 | 通信家 | 下载吧 | 说吧 | 国际 | 国内 | 运营 | 市场 | 财经 | 物联网 | 无现金 | | 专网 | 信息安全 | 5G | BigDate
 电源 | 专网 | 光通信 | 交换 | 视频 | 接入 | 无线 | 线缆 | 测试 | IT | 自动化 | 互联网 | 数据 | 政策 | 终端 | NGN | 视界 | 前瞻 | 知本院

通信圈〖信息 · 技术〗通信电源 · 防雷技术 → 微波通讯基站系统防雷设计

欢迎您提出建议和意见!管理员QQ:181502650 通信界QQ群:群①:31498574;群②:89286709 下载吧-通信书籍、通信论文、通信报告集聚地! 通信界QQ群:群③:5834261;群④:8044407

  共有6304人关注过本帖树形打印复制链接

主题:微波通讯基站系统防雷设计

帅哥哟,离线,有人找我吗?
空中之鹰
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:班员 帖子:8 积分:46 威望:0 精华:0 注册:2006/2/26 13:09:36
  发帖心情 Post By:2006/2/26 13:33:12 [显示全部帖子]

我认为楼主的总体设计思路还是很好的。但有几个疑问还是提出来问一下:

1、在1-B的低压线路保护部分,雷电只加装了一级ASAFE-25/N-PE。有两点需要商榷:一个是ASAFE25的残压电压是2KV,对设备来说是否能够承受这么高的残压电压,如果再加上一级ASP 的AM-10似乎更好点。第二、N-PE模块虽然可以认为通用安装在TN和TT系统。因为TT系统根据国家规范的要求是必须用N-PE模式,但如果是TN-S系统,采用N-PE模式将增加防雷设备的相应时间和残压电压。(原因我暂时不解释了,否则篇幅太长)。

2、微波站现在是不是还有大量的铜线通讯电缆采用,那么线路分为有振铃和无振铃两种。如果是中继线且无振铃电压则采用SR-170V不太合适,因为SR-170V的启动电压大约在180V左右,若无振铃电压则其正常工作电压为48V。采用180V才启动的防雷器,结果是该防雷器的启动电压高同时残压也高,对设备保护来说不是最好的选择。

这些问题,大家可讨论一下。


欢迎您提出建议和意见!管理员QQ:181502650  回到顶部