1 交换机体系结构的最新动态

1.1 基本结构组件按照模块化的网络形态设计

----主要表现为：用户接入既可以支持地域上的远置性能，又可以采用V5.x接口规程作为标准的接入网设备单独使用。业务实现模块（硬/软组合形态）的地域可分散性及采用叠加方式的规模可缩放性。同时要求任何业务实现模块均具有独立和完备的网络元素特征（独立交换节点）。用户接入及与业务实现模块间的连接采用标准传输接口，不受地域和传输介质的束缚和限制。内部信令方式更趋近于OSI形态，并成为系统基本结构组件之间的标准信令方式。业务实现模块间的连接既能支持物理上的紧耦合方式也能支持地域上的松耦合方式。管理系统作为基本结构组件可以不受地域分布影响，直接控制或管理其它的结构组件。换名话说，管理系统将脱离任何宿主系统自成独立的网络体系。内置式光传输接口及信道动态管理技术的应用使得系统交换网络具有等效的地域可分散性，也就是用网络形态的交换网络取代传统的系统形态的交换单元（相对于陈旧的机的要领所指的交换网络）。基本结构组件均带有信令功能，最低程度支持内部的统一信令方式。基本结构组件通过互连接口（标准的或专用的）可以现场构成更大规模的组俣部件。基本结构组件的功能性划分原则与统一的运行软件无关（即硬件与软件相对独立）。

1.2 “网上的机”——机网一体化的新概念

关键内涵：（1）由基本结构组件构成的机，通过传输介质（或系统）在地域上延展后就是一个局域网（也可以是一个本地网）。

（2）这个本地网有别于传统的用N个机所构成 的网。其重要差异在于：网的使用特性和管理特性等同于一个机（传统意义的机）；网内人结构元素不是“传统的机”，而是新要领机的基本结构组件或者相关的组合形态；网内结构之间的通信是基于SCI的内部信令，而不是传统的用机组网的NNI信令（如No.1、No.7等）；结构组件间的互连没有远近之分，只有传输介质的差异，因此远端模块RSM、远端用户单元RSU以及ONU等类似的名称将不复存在；结构组件的管理业务本身就是基于局域网要领下的，不需要任何附加的设备或装置；结构组件之间的多方向及多归属等内在特征拓展了传统的机在可靠性设计方面的视野，事例了以拓扑结构保障的网络安全性思想。局域网内可以合理规划业务流向、流量，甚至专门的业务需求，但又避免了多级组网体制的信令网、管理网、同步网以及相关支撑网建设所带来的种种麻烦及不必要的支出；网内业和的超前性发展不再受制于NNI信令制定上的滞后性约束；网元管理不再是基于一个节点的意义而是拓展到对整个局域网的管理局域网内所有基本结构组件及它们的组合形态均运行于同一个软件版本，并随着版本的升在网内（而不是在机内）增加业务提供新功能；NNI接口、信令及管理网接口仅需在至多两个基本结构组件或者它们的组合形态实体上。 ----上述内涵归纳为：新要领下的机在使用、管理及成网（组网）意义上等效于传统意义的机（或点），而在实现意义上则是一个具有丰富的拓扑形式的区域性的网络。也可以称其为“逻辑上的机，现实中的网”。
1.3 新概念的机对于我国电信网建设的现实意义

（1）网络优化：在多种机型组网环境中可以利用“逻辑机”的方式将同类型机在网上的构成大本地网中的一个局域网，实现网上合并同类项（仅需进行电路调整）这一十分经济的建设规划目标。1. 以逻辑机为单位规划、实施信令网、同步网、管理网的建设。2. 以逻辑机为单位建设叠加网，提供新业务、相关增值业务及实现服务区交叉格局。3. 逻辑机间要以采用NNI信令连接本地网中的各个按机型划分的局域网。4. 可以集中少数高质量的运营、维护管理人员在局域网的管理节点上（其功能远优于目前任何一个NMC或OMC系统）对整个局域网实施高效管理和运作。
（2）从窄带网到宽带网的过渡策略：在以逻辑机为单位组成的局域网内可以很容易地提供宽带业务性能，因为局域网内不需要NNI信令（这方面的标准制定总是滞后于开发的）只需要UNI信令即可。1. 宽带网建设不再只有一种模式--叠加模式，而是可采用发行逻辑机的局域网方式（如增加AＴＭ功能单元等）并提供局部业务，然后用骨干节点连接各个改造后的局域网，实现窄带网到宽带网的平滑过渡。２. 作为最初形式，可以采用电路仿真技术以ＡＴＭ信元承载话音或数据业务。３. 进一步可利用ＶＰ或ＶＣ的半固定连接性能将网内宽带用户终端连接到逻辑机的宽带网关Ｗ－ＩＷＴ进入ＡＴＭ交换机。逻辑机或称局域网也可以很方便地作为现有数据网（如ＤＤＮ、FR）的接入段，并提供相应的数据终端接入功能。

2 与交换平台有关的几个问题

2.1太容量交换网络需求开始上升

----ISDN业务的开拓和发展、Iiternet业务的不断加强、在本地网和接入网替代DDN的要求、接入网永久连接带宽的提出，使得交换网络容量必须向大型化（未必与用户数或电路数成正比）发展。

2.2 大线束动态集线比

----固定集线比方式或者靠人工配置方式已很难适应业务发展的需求。数据业务量的上各升使得沿用近百年的话务理论面临前所未有挑战。接入网的逐步推广迫使交换平台无法再用传统的线群分割方式（用户、中继分群配置）。

2.3 话务处理能力要求愈来愈高

2.4 移动交换的系统综合已显得日趋紧迫

----现有移动交换系统发展模式式仍旧依照SPC发展初期的大容量/大区制方式，以期达到实用化可接受的经济承受力，但是单级组网体制终究不能解决问题。无线接入和交换与有线系统综合，并按照（基本参照）现有交换网体制成网看来势在必行。无线移动通信不可能再按照一个独立体系发展下去（除了卫星移动通信外）。具有本地交换能力的SWLL的推出和有线网络的日趋成熟，有可能从根本上改变目前地面移动通信体系架构。

2.5 智能网的发展最终将使交换与业务控制分离

----通过SPC提供点上业务，依托信令网使点上业务成为面上业务的早期设想已被20年来的发展证明是低效的。业务控制与业务提供点的分离将改变现有SPC网的基本架构。现有交换平台的职能将逐步转变为SCP的命令和业务检测的招待者，而不是目前的业务提供者。智能网的发展实践证明，整个交换系统（或网络）将演变为IN的架构形式，并使全网业务的研究、发展和提供与时代的要求相同步。

3 几个热点和焦点问题

3.1与接入网有关的议论

----接入网的要领早在1975年就提出，RSU和RSM正 这种要领的实践产物。接入网的V5.x接口，仅仅是对接入网封闭形态的开放。具有V5.x接口的接入网与其说是技术的产物不如确节地说是反垄断的产物。接入风本身不具备业务提供能力，只是提供了就近接入的方式。接入网既然不是业务的实现载体也就谈不上提供什么宽带业务。宽带

－－接入网最终需宽带业务平台来支撑，而不是简单地通过永久性连接通道将有线电视带到千家万户。在目前技术水平下，V5.x的接入网在经济上、管理上、性能上、运营上均不具备与交换平台自然延伸的接入设备相抗衡的水平，相反，管理上的麻烦大于使用上的收益。

3.2 基于光纤的CDMA传输技术
----以SDH、PDH为基础的传输系统地位即将发生动摇。基于光纤CDMA的传输也许是ATM的最好延伸方式，传输上的可变带宽和码分多址方式很可能会使现有的传输网络（特别是独立于交换系统的）成为一种古董，真正的交换与传输一体化的新时代在本世纪末和下世纪初必将到来。

3.3 DMSC分面虐移动交换网络

----以带有基础站控制器的小容量移动交换平台为单位(5000~15000用户)，以现有传输网络连接各小容量交换平台至一个移动交换汇接平台(20~40万用户)，以多个或多级汇接平台的互连构成一个广域的移动交换网络，以多个小容量交换平台的网状互连方式构成局部的大容量平台，能满足容量和投资的平滑增长需求。此外，还有传输、交换全数字化资源的利用等。

4 高速数字环路技术的发展
----高速数字环路技术的发展使得传统的N-ISDN的U接口性能相形见绌(目前其缆线中的抗干扰能力低下已成为应用之重大障碍)，DSP技术的发展使我们有可能用DSP替代codec(编码、解码)，在无需增加网络、信令负担的情况下实现64kb/s端到端连接。