刘绍丽

　　东北输油管理局交换网是由MD110全分散控制式数字程控交换机组成。组网方式是将交换机以交换模块LIM为单位，分别装在不同的地方，将维护终端、计费等管理系统、组交换模块GS和部分LIM放在交换中心，作为中心母局。各远端LIM模块分散在与交换中心相距很远的输油泵站。东北输油管理局全网共有32个模块，6个局、站，近12000线用户，分布在东北三省的20几个市县。
　　最近我局新建了一个能容纳1200多住户的住宅小区。旧家属区的部分老用户和局内的部分办公机构将搬到该小区。为了解决新小区与中心母局的通信问题，我们拟定在小区装一个2000线的交换机，与原交换机之间开一个三次群光端机作为中继信道。

　　MD110数字程控交换机是一种全分散控制方式、叠加式模块化结构、开放式接口的数字程控交换机，不仅能适应于任何已有的模拟通信环境，而且能满足当前各种数据通信的要求，包括N-ISDN功能和B-ISDN。其特点是：

　　采用全分散控制方式，每个叠加式的机柜LIM均具有一套完整的公共控制设备，具有独立的交换功能，既可以是一个独立的交换系统，也可以和其他机柜一起组成一个大的交换系统；既可将其放在交换中心，又可放在远端，两个以上的LIM均需组交换模块GS连接。其系统框图如图1所示。由于控制功能分布在各终端上，从而保证了单一控制单元出现故障，不会影响全局。

　　采用叠加式模块化结构，系统配置灵活，容易扩容。

　　开放式接口，使您可以在需要时非常容易地增加容量，增加新的功能，采用新的技术，集成不同的软件。

　　对未来的兼容性，可使MD110用户通过对系统的软、硬件升级使其系统处于最新的版本，进入最新的系统平台，实现最新的功能，分享最新的技术。

根据MD110的特点，我们共提出了两个方案。

　　方案一：在新小区全部放置中心母局远端模块LIM，每个LIM有400线左右，共需5个LIM，用光端机为其提供PCM链路。组网方式如图2所示。

这种组网方式的优点如下：

　　远端模块与中心交换机是同一个交换机，便于管理与维护，还能充分利用中心母局的号源；

计费与维护终端都用原来的，可节省远端模块局设备的投资；

可相应地减少维护人员，以压缩开销。

这种组网方式的缺点如下：

　　新建的5个远端模块LIM中，每两个模块之间的通话也需经过2Mb／s的PCM链路，这样必然导致往返于光端机的话务量增大。根据话务量测算，2Mb／s的PCM链路最少需要20条，而三次群的光端机仅能提供16个2Mb／s的PCM链路，无法满足这种组网方式的要求。

　　各模块没有迂回路由，若光缆或光端设备出现故障，引起话路阻断，远端模块局内的用户电话就只能局限在一个400线的LIM内，而与远端模块局的其他LIM及中心母局无法连通。

　　中心母局必须为其新建远端模块提供20条PCM链路，而目前中心母局交换机的GS机柜只剩下8条PCM链路可供使用，这样中心母局必须增加一个GS柜，这就势必再增加开支。

　　方案二；由于远端模块方式有着无法克服的困难，我们又提出了在新小区开设一个独立局，使其与中心局以中继方式连接。组网方式如图3所示。

这种组网方式的优点：

　　可解决因中心局与独立局之间的信道出现故障而造成的小区内用户电话不能相互打通的问题；

　　由于新建的独立局内，各个LIM之间的通话不需要经过中心局的PCM链路，所以根据话务量测算，新建独立局与中心局之间仅需要8条2Mb／s的PCM链路作为中继就足够使用；

中心局交换机的GS机柜不需要再增加。

这个组网方案的弊端是：

将增加部分终端设备及计费系统的投资；

势必增加相应的维护人员，使维护费用增大；

　　号码设置极其复杂，因为搬迁至新小区内的用户大多数是原来就有电话的老用户，他们仍须使用原来的电话号码，这就涉及到两个交换局之间的号码交叉设置问题。就是说，一个用户搬到新局后，其号码在原交换机设成转到新局去，新局的号码资源又不包括这些号码，而从中心母局搬到新局的电话号码又不是连续的，有的号码之间的间隔非常混乱，挑选起来十分困难，而且管理起来也是相当的麻烦，维护也很容易出现差错。

　　以上两种方案都存在着不可克服的缺点，于是我们又根据实际情况做了进一步分析，最后找到了一个灵活的组网方案—即第三方案。

　　方案三：此种方案的突出特点，就是开一个独立局与中心母局远端模块相结合的综合交换局。其组网方式如图4所示。

　　根据我们的测算，从旧家属区及办公楼搬到新建小区的老用户大约700户左右(其中办公机构约100户左右)，另外就是新增用户了。所以，开两个400线的LIM，作为中心交换母局的远端模块，供那些老用户使用。另外，在新小区再开设3个400线的LIM模块，和1个GS机柜(共1200线)作为一个新独立的交换局，供新增用户使用。