孙曙和 刘军
摘 要：本文比较了三种目前在ＦＴＴＰ领域有竞争力的光纤接入层网络技术和设备：基于ＳＤＨ的ＭＳＴＰ自愈环和弹性分组环（ＲＰＲ），多业务的千兆ＥＰＯＮ和多业务网络光端机（一种在传输汇聚层上将ＴＤＭ电路和以太网混合传输的星形网络设备）。并指出在ＦＴＴＰ领域，ＥＰＯＮ和多业务网络光端机是适合大多数大用户的普遍接入的解决方案。
近年来，网络运营商在经历了对用户驻地网的冷静思考之后，企业级大用户（以下简称大用户）由于其业务量大、服务需求旺盛而日益受到运营商的重视。传统的大用户接入是基于原来的ＰＳＴＮ网络，物理介质一般是双绞线。由于光纤接入有更好的扩展性和质量保证，因此逐渐成为大用户接入技术的主流。这里所说的用户光纤接入是指运营商一直将光纤接入用户驻地ＦＴＴＰ，即运营商网络最末端的设备是光纤传输设备。
在业务需求方面，大用户的主要业务包括多种类型，传统的语音以及数据，视频等等都是企业用户所需要的业务，因此一定要保证用户多业务的接入能力，也就是说要在接入层提供基于ＴＤＭ通道和ＩＰ分组技术的多种业务传输能力。由于大用户的分布、运营商自身的网络资源、市场策略等等因素不同，接入网部分不会象骨干网络那样有普遍适用、绝对优势的解决方案（如ＳＤＨ），但是了解和比较不同的网络技术的特质（环形、星形、树形，有源、无源），不同的设备技术和综合成本，对于运营商的网络规划建设会有帮助。
目前有竞争力的光纤接入层网络技术和设备主要是三种：基于ＳＤＨ的ＭＳＴＰ自愈环和弹性分组环（ＲＰＲ），多业务的千兆ＥＰＯＮ和多业务网络光端机（一种在传输汇聚层上将ＴＤＭ电路和以太网混合传输的星形网络设备）。
需要说明的是我们分析比较的是最靠近用户的边缘网络解决方案，是与城域骨干环网相配合的汇聚接入网络。比较的条件是：要求网络能力至少可覆盖１０个以上用户节点，每个用户节点均是多业务的，可提供４个Ｅ１和５０Ｍ的ＩＰ数据带宽（１００Ｍ以太网接口）。
其中，多业务网络光端机ＥＥ２０００和ＭＳ－ＥＰＯＮ 为北京格林威尔科技发展有限公司自主产权产品。
通过比较可以得出如下的结论：
·ＭＳＴＰ有很高的服务质量，适合对业务质量和安全性等要求非常高的大用户但不适合ＦＴＴＰ其网络可以支持升级为骨干节点（但成本代价很高）。
·多业务的网络光端机的星状网络拓扑与环形骨干网络配合非常有利。适合ＦＴＴＰ（ＯＬＴ一般和骨干节点一同进楼后，光纤垂直布线，将ＯＮＵ分布到楼层）。成本优势突出（以用户暂时只需要租用１个Ｅ１和２０兆ＩＰ带宽计，月租金按１０００／Ｅ１／月和１０００／１０Ｍ／月计，一年可收回投资）。因此适合大多数大用户的普遍接入
·ＥＰＯＮ的树状网络拓扑与环形骨干网络配合非常有利。是光纤进入用户驻地（ＦＴＴＰ）最有效的网络解决方案（即一根光纤入楼，利用无源分支器，将ＯＮＵ放置到用户驻地（楼层），单根光纤垂直布线）。
