国外宽带技术转向FTTH

　　光纤到户FTTH作为宽带接入的一种理想模式，近几年在世界各国的发展势头迅猛，无论在北美、亚洲还是欧洲，用户数都在快速增长。美国目前有270个FTTP/FTTH项目，其中最为激进的要数Verizon，2004年其FTTH用户为100万户，而2005年则激增到300万户，用户带宽达到了30M/户。SBC则采用FTTN+VDSL2的策略，实施其投资40亿美元的“光速”计划，2007年用户规模预计达到1900万户，接入速度为20M/户-39M/户，借助光纤到户，SBC还准备提供端到端的triple-play业务。

　　日本是全世界FTTH发展最快的国家，截止到2004年底，全日本FTTH已通达1800万家庭，并已发展了200万用户，日本计划在2005年新增200万户。其快速发展的原因有四：首先，政府从国家信息化的战略高度推动日本FTTH的发展，并通过一系列国家项目大力推进宽带发展；其次，政府在政策层面上以财政补贴、减免税收等各种手段引导鼓励运营商进行FTTH的建设；第三，技术的发展保证了FTTH网络的部署；最后，不同运营商之间的竞争加剧了FTTH的建设。

　　韩国则显得更加干脆，将其2005年原定的FTTx+VDSL接入计划直接改为FTTH，这就形成了世界上唯一DSL用户下降的国家。

　　WiMAX和Cable暂不构成威胁

　　WiMAX技术虽然拥有诸多优越性，但是在其还不完全成熟的情况下，发展前景还存在一些不确定因素。例如它采用信道共享，每用户平均带宽受限、无线传输受环境影响大，室内覆盖问题不好解决、成本高，况且WiMAX要适应各个国家的频谱划分就是一件很不容易的事。所以，WiMAX目前尚不构成有线接入的有力竞争，而是作为细分市场的补充。

　　Cable Modem则在美国和欧洲得到了广泛应用，其原因是它有传输速率的优势，而且比较适合美欧国家住宅布局的特点。以美国为例，居民的住宅间隔较远，用户较为稀疏，Cable Modem在这种用户密度较低的环境下，其传输速率高于xDSL和以太网两种接入方式，对于追求高速、清晰、平稳视频享受的美国人来说，Cable Modem理所当然成为用户的首选。而且美国大部分宽带用户都是使用视频业务的，偶然丢包对服务质量的影响不大，安全性更加不是问题。然而Cable Modem是一种总线型的接入方式，用户与用户之间互相干扰的问题较为突出，线路故障对用户的影响范围较大。同一条电缆上的用户要互相共享带宽，在密集的住宅区，由于用户过多，一般难以达到较为理想的速率。再者，由于我国电信与广电部门的分离而治，也是导致我国Cable接入推广缓慢的原因之一。也许“十一五”规划所提出的“三网融合”会给Cable接入带来一条新的出路。

　　FTTH离我们还有多远？

　　作为最有潜力的未来宽带接班人，FTTH在我国实现其龙头地位还尚需时日。从其成本来看，按10万线统计，如仅提供数据业务，FTTH成本目前达到了2000元/线，3年内有望降至1200元/线。其价格与ADSL的600元/线相比还有待突破。

　　我国在国家“863”高科技计划的推动下，在“十五”期间开展了对EPON技术的研究。2003年开始了对FTTH的宣传，2004年随着“863”EPON项目的完成，国家分别在武汉、成都等地建立了光纤到户试验网。同时，各大运营商、开发商对FTTH态度积极，许多城市也给予了相应的政策支持，目前已有20多个城市建设了光纤到户的试验网。

　　在2005年3月在武汉开通试商用网络和FTTH设备全面测试的基础上，中国电信在武汉、北京、上海和广州开展了试点工作。中国网通在北京等地的商务中心以及高档住宅区布点试验的同时，也正在进行FTTH设备的全面测试。另外，中国通信标准化协会也开始了FTTH标准的制定工作。驻地网运营商，如泰龙等在已建试验网的基础上，还努力拓展和探索新的业务提供和运营模式。房地产开发商也将FTTH作为高档房产热销的卖点，借以提高销售附加值，加快销售速度。所有这一切，都有利地促进了我国FTTH接入技术的推广。

　　但在我国，虽然国家反复强调加强信息化建设的重要性，但对于FTTH至今还没有明确的政策出台，也没有给出任何鼓励、支持FTTH的措施。虽然有不少地方政府明确表示支持，但力度显然不够。布设价格太高，人们对FTTH的不了解，以及由此引发的业务提供商、内容提供商和电信运营商之间利益协调难等一系列问题，同样成为了技术推广的绊脚石。所以只有在多方面因素的协调下才能彻底推动FTTH在我国的发展。FTTH在我国任重道远。