在“2006光网络研讨会暨FTTH论坛”上，FTTH和PON是焦点话题之一。中国电信北京研究院副总工程师张成良表示，FTTH是所有做光通信人的一个梦想，但由于FTTH部署成本过高、DSL技术发展势头依然良好以及超大带宽业务应用的缺失等因素导致了在过去的几年里我国FTTH的发展不尽人意。而现在，这个梦距离现实的距离越来越近了。
瓶颈消除战
PON技术的出现让业界对FTTH的发展充满希望。相比现有的DSL系统，PON可以让电信运营商以更低的运营成本来提供更高的带宽，同时地理覆盖范围也更大。然而，相对高昂的PON网络部署成本还是让运营商望而却步，其中尤以GPON为甚。
不过随着技术的不断发展以及参与研发生产的企业越来越多，PON器件和设备的成本正在迅速降低。以GPON为例，在芯片和器件层面最初只有包括BroadLight在内的一两家企业在潜心做GPON技术和产品的开发，而现在全球已有约10家半导体厂商致力于GPON技术，这其中包括飞思卡尔和英飞凌这两个业界所熟悉的名字。而且中兴、华为、阿尔卡特以及富士通等几乎所有的顶级电信设备厂商都拿出了相关的GPON产品方案。
烽火通信接入网产品部总经理熊中柱指出，GPON的成本已经有了明显的降低，特别是网络规模突破50万线的时候，GPON的成本与DSL是接近的。成本问题的解决可以说是PON的一个革命性胜利，它彻底解决了运营商在部署FTTH时的“后顾之忧”。
此外，IPTV业务在全球的兴起给FTTH市场起到了极大的推动作用。BroadLight公司市场营销总监Dan Parsons非常看好IPTV业务，认为不管是出于竞争的需要，还是出于商业利益的考虑，IPTV业务都是传统电信运营商无法割舍的一块肥肉，他相信要不了多长时间IPTV业务便会得到规模商用。Dan Parsons表示，真正的IPTV业务应该是HDTV，这对接入带宽提出很高的要求，传统基于铜缆的ADSL根本不可能承担这一重任。他说：“对于未来网络，业界所犯的最大错误便是以为用户对带宽的需求会走向某个终点；而实际上，消费者对带宽的需求是无止境的，3G业务不是终点，IPTV也不是终点。所以在用户接入上我们需要FTTH，DSL技术退出历史舞台只是时间问题。” 在IPTV的实现上，Dan Parsons认为PON是最理想的技术，无论是广播、组播，还是单播，而IPTV也会让PON的能量真正迸发出来。
“瓶颈在一点一点地被打破，光纤也随之一步步地深入，从写字楼到高档住宅，再到普通小区，直到用户桌面。随着北京奥运会和上海世博会的到来，FTTH将迎来最大的发展契机。”上海贝尔阿尔卡特接入网事业部高级总监施晓明指出。
GPON独舞？
在所有的PON技术中，GPON作为ITU主推的PON标准受到众多运营商的青睐，这包括新AT&T、Verizon、中国电信和中国移动。
Dan Parsons表示GPON相对于EPON更受电信运营商的欢迎原因主要有3点：GPON对语音业务的良好支持、不同厂商GPON设备之间具有的良好的互操作性芯片级，以及GPON的可管理可控制。
在今年的美国OFC大会上GPON更是出尽风头，众多企业拿出了成熟的产品方案，从芯片到器件，从用户端设备到局端设备。最让GPON拥护者们振奋的是美国头号电信运营商新AT&T在OFC上宣布他们会将GPON作为其未来用户宽度接入的惟一技术。
另据Telcordia的介绍，其刚刚组织了12家GPON厂商对GPON产品进行了性能和互操作测试，测试结果非常令人满意，尤其是在互操作性上。
在中国，中国网通和中国电信均表示会将GPON作为主流的宽带接入技术，中国移动也选择GPON作基站的回程连接。
GPON火了，这从BroadLight公司端到端的GPON解决方案（包括 FEC、AES和DBA）在推出后不到半年的时间里便被北美、拉美、欧洲和亚太的25个客户选中来构建他们的GPON设备便可见一斑。
那么GPON的异军突起是不是意味着EPON的没落呢？当然不是。
华为网络部高级营销经理李忠志指出：“GPON和EPON各有优势，也各有自己的应用场合。只要有业务，有市场，技术便会跟着完善。在未来，这两种技术将共同面对市场，我们不应该将两者对立起来。” Dan Parsons也表示，EPON会有自己的市场，特别是在日本，NTT在EPON上投入巨大，是不会倒戈而冷落EPON技术的。
赛迪顾问电信运营咨询事业部分析师彭雪飞认为，GPON目前主要用于FTTH和无线通信基站的回程连接，在中国，大面积部署FTTH的时机还没有来到。因此他建议中国运营商不妨对GPON持观望态度，可小规模部署试验，一方面等待GPON产品价格继续下降，另一方面看是否有新技术出现。
