截至2005年12月31日，我国网民人数达到1.11亿，其中宽带上网(DSL、Cable Modem等)网民数为6430万人。DSL在国内宽带接入市场中处于领跑的地位，但相比2004年底接入用户增长率的降低，也提醒我们宽带市场的转型。IPTV、VoIP语音业务、网游等热点应用对带宽、QoS、稳定性等接入技术的价值属性也提出了新的要求，这就使大家在对DSL给予期待的同时，目光自然地转向了FTTH、WiMAX等新带宽技术上，那么面对日益火热时尚的FTTH和ADSL我们如何选择就逐渐是个问题。

　　背景知识

　　在开始分析两者异同之前，有些知识是读者朋友应该知道的。我们通常所说的ADSL是一种通过现有普通电话线为家庭、办公室提供宽带数据传输服务的技术。ADSL即非对称数字信号传送，它能够在现有的铜双绞线，即普通电话线上提供高达8Mbit/s的高速下行速率，远高于ISDN速率；而上行速率有2Mbit/s，传输距离达3km～5km。

　　ADSL技术的主要特点是可以充分利用现有的铜缆网络(电话线网络)，属于PSTN＋宽带技术，在线路两端加装ADSL设备即可为用户提供高宽带服务，适用于传统运营商的组网，技术成熟，市场规模大，成本低，部署容易。ADSL的另外一个优点在于它可以与普通电话共存于一条电话线上，在一条普通电话线上接听、拨打电话的同时进行ADSL传输而又互不影响。

　　FTTH（Fiber To The Home），顾名思义就是一根光纤直接到家庭。FTTH是指将光网络单元(ONU)安装在住家用户或企业用户处，是光接入系列中除FTTD(光纤到桌面)外最靠近用户的光接入网应用类型。FTTH的显著技术特点是不但提供更大的带宽，而且增强了网络对数据格式、速率、波长和协议的透明性，放宽了对环境条件和供电等要求，简化了维护和安装。

　　FTTH的优势主要在于它是无源网络，从局端到用户，中间基本上可以做到无源；其次室它的带宽是比较宽的，长距离正好符合运营商的大规模运用方式；第三，因为它是在光纤上承载的业务，所以并没有什么问题；第四，由于它的带宽比较宽，支持的协议比较灵活；第五，随着技术的发展，包括点对点、1.25G和FTTH的方式都制定了比较完善的功能。

　　国外宽带技术转向FTTH

　　光纤到户FTTH作为宽带接入的一种理想模式，近几年在世界各国的发展势头迅猛，无论在北美、亚洲还是欧洲，用户数都在快速增长。美国目前有270个FTTP/FTTH项目，其中最为激进的要数Verizon，2004年其FTTH用户为100万户，而2005年则激增到300万户，用户带宽达到了30M/户。SBC则采用FTTN+VDSL2的策略，实施其投资40亿美元的“光速”计划，2007年用户规模预计达到1900万户，接入速度为20M/户-39M/户，借助光纤到户，SBC还准备提供端到端的triple-play业务。

　　日本是全世界FTTH发展最快的国家，截止到2004年底，全日本FTTH已通达1800万家庭，并已发展了200万用户，日本计划在2005年新增200万户。其快速发展的原因有四：首先，政府从国家信息化的战略高度推动日本FTTH的发展，并通过一系列国家项目大力推进宽带发展；其次，政府在政策层面上以财政补贴、减免税收等各种手段引导鼓励运营商进行FTTH的建设；第三，技术的发展保证了FTTH网络的部署；最后，不同运营商之间的竞争加剧了FTTH的建设。

　　韩国则显得更加干脆，将其2005年原定的FTTx+VDSL接入计划直接改为FTTH，这就形成了世界上唯一DSL用户下降的国家。看来FTTH与ADSL之争正在愈演愈烈！

　　FTTH与ADSL的技术之争

　　我们知道，宽带接入网的技术实现手段有多种，包括铜线上的DSL和以太网技术、同轴电缆上的HFC技术、光纤上的各种有源和无源技术，以及无线上的宽带接入技术等。当前各种宽带接入技术都在发展和应用，从世界范围看，电信公司是以ADSL为主发展的。根据ATM论坛的统计，2004年第一季度全球已有7340多万ADSL宽带用户，其他宽带接入技术的用户量都不是很大。

　　目前的ADSL技术是建立在铜线基础上的宽带接入技术，然而铜是世界性战略资源，所以随着国际铜缆价格的持续攀升，以铜缆为基础的ｘDSL的线路成本会越来越高；其次，作为有源设备，电磁干扰难以避免，维护成本也会越来越高；最后，随着全网的光纤化进程继续向用户侧延伸，端到端宽带连接的限制将越来越集中在接入段，目前ADSL上行1 MBit/s和下行8 MBit/s的连接速率已无法满足高端用户的长远需求。

　　尽管ADSL2和ADSL2＋技术有望缓解这一压力，但其速率和传输距离的继续大幅度提高是受限的，不能指望有本质性突破。显然，随着光纤在长途网、城域网乃至接入网主干段的大量应用，逻辑的发展趋势将是继续向接入网的配线段和引入线部分延伸，关键是推进速度有多快。这将取决于多种因素，包括市场的需求、竞争的需要、应用的刺激、技术的进步、成本的下降以及配套运维系统的开发，等等。

　　FTTH是接入网发展的一种最终形式，光纤接入网（统称FTTx）以光网络单元（ONU）的位置所在，分为光纤到户（FTTH）、光纤到大楼（FTTB）、和光纤到路边（FTTC）等几种情况。对于住宅或者建筑物来讲，用光纤连接用户，主要有两种方式：一种是用光纤直接连接每个家庭或大楼；另一种是采用无源光网络（PON）技术，用分光器把光信号进行分支，一根光纤为多个用户提供光纤到家庭服务。而在多种基于PON的技术中，EPON由于其产品成熟度和价格方面的优势已逐渐成为最受欢迎的FTTH技术，特别是基于千兆端口的GEPON由于在原有EPON基础上将单根光纤的接入速率从100Mbps提高到1000Mbps，已成为目前阶段最适合市场需求的光纤接入技术。

　　FTTH与ADSL的成本之争

　　从2004年开始，FTTH的解决方案和设备提供商就在努力降低FTTH成本，以便尽早除掉这个阻挡FTTH发展的拦路虎。曾有人认为，如果2年内FTTH不能在中国启动，将会有很多FTTH厂商面临破产。由于FTTH的建设成本太高，过去2年里运营商对这项被认为是未来宽带接入的主流技术没有投入太多的热情。运营商的有关人士认为FTTH的价格应该在600元左右才能被用户接受，这是基于目前的ADSL价格得出的结论。然而600元的目标与目前的5000元相差甚远，市场推广的难度很大。

　　一些来自FTTH厂商的声音却认为，FTTH与ADSL是2个不在同一层次的宽带接入技术，用户享受的服务也有很大的差别，FTTH比ADSL价格更高是合理的。有关市场专家表示，尽管FTTH目前的价格偏高，随着应用的普及，设备的成本会迅速下降，价格会降到使用户能够接受的水平。目前FTTH的价格状况与ADSL发展初期的价格状况完全相同，但是现在ADSL的价格已经很低。

　　随着2008年数字化奥运的到来和IPTV的推广，光纤到户还是会发挥其不可替代的作用，只要运营商能够规模采购，光纤光缆产业的发展速度肯定能够突飞猛进。只要光纤到户能够发展到 100万线—150万线的规模，光纤到户中所用到的主要光学器件的价格肯定会大幅度下降，整个线路成本也能大幅降低。

　　不同的声音：FTTH的大发展依赖DSL？

　　有专家认为，现在推光纤到户是没有基础的。众所周知，我们没有找到能够发挥光纤高带宽性能的杀手级应用，现在大家都在讲产品，讲技术，但是这些只是必要条件，我们现在真正要找的是用户的需求，如何能够找到需求呢？这还需要DSL的努力，只有在DSL的基础上开展丰富的应用，提高用户对业务的需求，对带宽的需求，当用户对高带宽有了很强的依赖性之后，他们才会渴望光纤能够带给他们的新体验，在日本、韩国这些光纤到户比较发达的国家，他们的DSL做得也很出色。

　　有趣的是，资料显示其实在日本光纤到户也是价格不菲，有专家比喻到，在日本使用FTTH就相当于中国在上世纪90年代使用大哥大一样，他们把光纤到户作为一种社会身份地位的象征，可见日本人对带宽的需求已经形成了一定的意识基础和社会氛围。日本的推光纤接入所采取的做法是只为用户提供一个统一标准的数据接口，而其余的设备则靠用户自己去选购，这样做的好处是强迫各个终端设备厂家自行去统一光纤产品的标准，使厂家之间必须主动沟通，节省了运营商的成本和精力。

　　FTTH接入也并非一帆风顺

　　FTTH在接入楼宇的过程中就面临了难题。目前，国内的FTTH市场主要集中在楼宇大厦的光纤建设上，所以专家们也提出了不少关于楼宇建设的问题和建议。有专家提出，目前的两种应用比较广泛的FTTH接入网络技术 E－PON 和 G－PON 即有源和无源光网络，业界普遍看好G－PON 技术，由于G－PON 可以做到光纤直接到用户的接入，而且其波分复用技术更为完善，一个波分器可以支持64路接入用户，而E－PON 目前只支持32路。专家们提示，在我们选用G－PON 组网时，不能仅仅考虑它的性能，还要考虑它的性价比，即实际用户接通率。以美国SBC的光速计划来说，它现在使用的G－PON 网络覆盖率已经达到了数百万户，但是实际使用的用户仅仅几十万，这种情况下，G－PON 还不如E－PON 划算，毕竟无源光网络的成本还是要高于有源。在我国也一样，在楼宇接入光纤时，到底用哪种PON还要看实际情况。

　　再者，现在的楼宇FTTH首先遇到了政策的难题。因为楼宇的光接入建设是属于驻地网建设范围，而在信息产业部的监管条例中没有提出针对这一接入方式的指导意见。另外一方面，楼宇的布线和改造也属于建设部的业务管理范围之内，而建设部也没有对楼宇的光接入做出明确说明，这样的结果就对光纤到户的现场施工造成了一定的难度，运营商和开发商在建设FTTH时无据可依。

　　最后，到目前为止还没有一套完整的光纤到大楼的布线施工方案和技术标准也给推动者带来了不小的难题。众所周知，光纤光缆属于高精密传导器材，任何位置的小小弯曲和破坏都会造成光的折射并导致能量的衰减。我们可以在骨干网络上做到深埋保护，可是在都市人口高度密集的楼宇里如何布线以及如何保护都给施工带来了不小的难题。专家们希望有关部门尽快出台相关的政策和技术规范来支持光纤到户的推广。

　　运营商短期不考虑FTTH

　　中国电信认为，到2010年，国内FTTH接入只能大约为整个宽带接入市场的3%。有数据表明，到2010年，我国宽带用户约为1亿户，按照3%的计算，FTTH用户只有300万户左右，宽带接入需求的增长确实很快，但是还没有达到足以推动FTTH尽快启动的程度。预计未来5～10年内，用户接入带宽的下行传输需求大致是IPTV 12M-20M、视频通信2M-4M、上网4M-10M、网络游戏只需300K-2M，VoIP仅仅需要100k左右。

　　基于目前这些应用的考虑，现有的DSL技术已经完全能够胜任这些带宽需求。专家给出的数据显示，最近运营商推出的 ADSL2+能够在1.5公里的范围内提供高达24M的带宽，而VDSL2 则能够在1.5公里的范围内提供50M的带宽，而且目前运营商在施工布线的时候都会考虑覆盖距离的问题，这使他们的接入设备还有一定量的带宽冗余，所以他们丝毫没有引入FTTH的意思。

　　WiMAX和Cable将冲击ADSL和FTTH？

　　WiMAX技术虽然拥有诸多优越性，但是在其还不完全成熟的情况下，发展前景还存在一些不确定因素。例如它采用信道共享，每用户平均带宽受限、无线传输受环境影响大，室内覆盖问题不好解决、成本高，况且WiMAX要适应各个国家的频谱划分就是一件很不容易的事。所以，WiMAX目前尚不构成有线接入的有力竞争，而是作为细分市场的补充。

　　Cable Modem则在美国和欧洲得到了广泛应用，其原因是它有传输速率的优势，而且比较适合美欧国家住宅布局的特点。以美国为例，居民的住宅间隔较远，用户较为稀疏，Cable Modem在这种用户密度较低的环境下，其传输速率高于xDSL和以太网两种接入方式，对于追求高速、清晰、平稳视频享受的美国人来说，Cable Modem理所当然成为用户的首选。而且美国大部分宽带用户都是使用视频业务的，偶然丢包对服务质量的影响不大，安全性更加不是问题。

　　然而Cable Modem是一种总线型的接入方式，用户与用户之间互相干扰的问题较为突出，线路故障对用户的影响范围较大。同一条电缆上的用户要互相共享带宽，在密集的住宅区，由于用户过多，一般难以达到较为理想的速率。再者，由于我国电信与广电部门的分离而治，也是导致我国Cable接入推广缓慢的原因之一，也许“十一五”规划所提出的“三网融合”会给Cable接入带来一条新的出路。

　　FTTH离我们还有多远？

　　我国在国家“863”高科技计划的推动下，在“十五”期间开展了对EPON技术的研究。2003年开始了对FTTH的宣传，2004年随着“863”EPON项目的完成，国家分别在武汉、成都等地建立了光纤到户试验网。同时，各大运营商、开发商对FTTH态度积极，许多城市也给予了相应的政策支持，目前已有20多个城市建设了光纤到户的试验网。

　　在2005年3月在武汉开通试商用网络和FTTH设备全面测试的基础上，中国电信在武汉、北京、上海和广州开展了试点工作。中国网通在北京等地的商务中心以及高档住宅区布点试验的同时，也正在进行FTTH设备的全面测试。另外，中国通信标准化协会也开始了FTTH标准的制定工作。驻地网运营商，如泰龙等在已建试验网的基础上，还努力拓展和探索新的业务提供和运营模式。房地产开发商也将FTTH作为高档房产热销的卖点，借以提高销售附加值，加快销售速度。所有这一切，都有利地促进了我国FTTH接入技术的推广。

　　但在我国，虽然国家反复强调加强信息化建设的重要性，但对于FTTH至今还没有明确的政策出台，也没有给出任何鼓励、支持FTTH的措施。虽然有不少地方政府明确表示支持，但力度显然不够。布设价格太高，人们对FTTH的不了解，以及由此引发的业务提供商、内容提供商和电信运营商之间利益协调难等一系列问题，同样成为了技术推广的绊脚石。

　　因此作为最有潜力的未来宽带接班人，FTTH在我国实现其龙头地位还尚需时日。从其成本来看，按10万线统计，如仅提供数据业务，FTTH成本目前达到了2000元/线，3年内有望降至1200元/线，其价格与ADSL的600元/线相比还有待突破。

　　我们的结论

　　由于ADSL技术成熟、设备价格低以及运营商已经建设了大规模的铜线网络并仍会进行大规模建设等原因，可以预见到在未来几年内，ADSL仍将是份额最大的宽带接入技术。尽管FTTH在初次投入高，但是后期维护费用很低，ADSL作为对铜线资源的持续使用的一种方式，初期投资较低，但需要一定的后期维护，当达到一定临界点后，FTTH的单个成本较ADSL低。

　　因此，DSL和FTTH将会共同发展，在FTTH设备价格由于建设量的增大而逐步降低到DSL的水平后，就会逐步取代DSL，实现全光网络。