在上海,很欣喜的目睹了上海IPTV的开幕,而从已有的一些情况来看,这次上海的IPTV将会对全国的IPTV业务的拓展起着莫大的借鉴作用,从某种程度来说,上海正在进行的对产业各方都有益的模式探索,也许这个模式不会放之全国而皆准,但在如今纷繁的模式大战中,他是在实实在在的前行着,我们需要的是鼓励,而不是拿某个事来浇冷水。
标准是IPTV发展中的一个瓶径,曾经一度制约着产业的进程,而此次上海用的是正在逐渐商用成熟的H。264,虽然现在成本还偏高,但只要产业规模扩大,将逐渐下降。
目前国内的IPTV标准的主流只剩下H。264和AVS,就其两家而言,个人认为,我们现阶段要做的是尽快将产业运作起来,而不是静等技术的成熟。产业的利益更应该在运营中以合理的市场手段来获取,而不是光期待从成本的削减中获得。
相比两者。
H.264现在的问题是专利费过高,而AVS的优势是他的1元专利。这是很大的反差。但AVS真的有那么大优势么?
先来看一段采访记录:
流媒体网:AVS的一元专利费确实吸引了很多目光,这个政策会是持之以恒的吗?还是出于竞争的考虑?以后会不会涨价?
张伟民:专利费的问题我们说了不算,是专利池管理委员会来最终决定的。专利池管理委员会是个架构合理的组织,方向啊、时间表啊这些由他们决定。其中六个席位是专利权人,代表专利权人利益,六个席位是由产业联盟来推荐的,当然也会表达产业意愿。
而且,我们从开始制定的就是具有竞争力的合理的价格,即使H.264现在降价我们也有很大空间,足以应付市场变化。
由此可见:
1、 AVS的一元专利费并非最终定稿,只是现在的一个意向而已,未来怎么样,现在还不好说。
2、 AVS的一元专利费只是针对运营商收费部分,针对厂家的收费并未最终确定,而其实这部分的收费如果高的话,将会通过厂家间接转嫁为运营商的成本。
3、 H.264是否是永远坚挺,永不低头呢,我看也不见得。所以现在过度渲染,是以一种静态的眼光看动态的发展,付出的同时我们还要看到业务的收入。
而衡量标准的优劣,费用固然是一部分,但商用化程度更是不可或缺的。
H.264现在在国外已经成为运营商、厂家的主流之选,在产业链各环节的商用化进程已经逐渐成型,成熟。从头端到芯片,到盒子,都已经有不少产品供选择,在未来的发展中将有助于形成良性的竞争循环。
AVS目前的商用化程度还局限于试用阶段,芯片、盒子,都还没有成熟。所以无论从产业链的支撑还是产品角度,目前都有欠缺。他最大优势是国有支持和专利费用。但真正能作为成熟产品应用,个人认为还是有漫长时间过程。现在拔苗助长,只会转嫁给厂家压力,不利于产业发展。
AVS作为我们自己的国家标准,希望能在行业得到快速发展,但从国标到行业标准,中间的取向还是略有所区别的,AVS目前首先在取得标准化进展的同时,更需要的是尽快完善自身的产业商用进程,以事实来展现优势。市场的事是以市场化的选择是最好的解决方式。