中国移动 通信集团贵州有限公司 于林 张黔
七号信令集中监测系统可以准确、完整、有效地获取信令信息 ，为信令网管理和维护以及业务质量监测和分析提供有效地支撑手段。贵州移动 省级信令系统已建设完成并投入使用，七号信令监测系统在在互联互通监测、故障定位分析等方面取得了较好的应用效果，是保障网络运行质量的强有力支撑。网络接通率指标是衡量设备运行和和服务质量的一个综合性指标，接通率指标不仅可以综合反映某个局点的运行维护水平和服务质量，也可以反映出具体设备的交换能力和产品运行质量，同时它也是直接影响电信 运营部门的业务收入的一个主要因素。影响接通率指标的因素很多，不仅与统计方法有关，还与统计的时间段，网间各种设备互连等有密切关系。对网络接通率传统的统计方式是通过交换机的话统来实现，但该实现方式统计点分散、且不同设备厂家统计方式有区别，不利于对网络接通率的分析，特别是长途来话接通率的统计分析。运用七号信令集中监测系统对网络接通率进行统计分析，可以通过一个统一的平台获取完整信令消息，该项指标对各地市的评估更为合理，并且有利于进行原因查找和分析。
通过七号信令监测系统对全省的网络接通率进行统计，对各地市的网络接通率进行考核和分析，统计的结果如图1所示（统计的取样点为早忙时：8：00-11：00，晚忙时：18：00-21：00）。
通过上图可以看出，通过七号信令监测系统的省际长途来话统计功能，我们可以统计出各地市的网络接通率，并且可以得到网络接通率各项组成指标的所占的比例。
在上图的统计值中我们可以看出遵义的网络接通率为92.98％，相对较低。为找出遵义网络接通率的呼损原因，我们通过七号信令的监测平台对遵义的网络接通率进行统计分析，统计结果见图2。
从图上可以看出在该天20：00-21：00遵义G4的网络接通率为92.24，G5为89.88，可以看出G5的网络接通率特别的低。从上图可以G5的呼损原因分布，可以初步判断造成网络接通率低的可能原因，如G5为对端拥塞、设备拥塞、ACM后向拆线消息等。针对呼损比较高的项，我们可以进一步查找故障原因，做到精确定位。
对于对端拥塞，该项呼损由无路由至目的地、话路拥塞和资源不可用（未指定）三项组成。从详表可以看出无路由至目的地、话路拥塞的次数都为0，资源不可用（未指定）项的次数达到了114次。对于该项的114次呼叫可以通过查询呼叫的详细记录进行查找，如图3所示。
从上图的114次呼叫来看，其中有56次是通过A2，58次是通过A1，该呼损在A1和A2之间分配得相当均匀，而且来话省份比较分散，不是贵阳A1、A2与至省外汇接局资源不足引起。
为再进一步分析遵义接通率低的原因，我们通过七号信令监测系统的ISUP业务分析器对贵阳A1、A2与遵义G5的呼损原因进行分析。通过ISUP业务分析器的呼损原因统计分析统计功能，我们查找了资源不可用的对应原因项电路群拥塞，从电路群拥塞的PCM值和CIC值来看，该两项值分布比较均匀，如图4所示。因此该项原因不是A1、A2与遵义G5间电路拥塞造成，该消息应是由G5端后接设备资源不足引起。
对于网络接通率的设备拥塞项，我们也通过七号信令监测系统的ISUP业务分析器对贵阳A1、A2与遵义G5的呼损原因进行分析，该项对应于其他呼损中电路阻塞，如图5所示。
从上图可以看出电路阻塞全部发生在PCM的10系统，同时查找该局向的应答的呼叫，发现其中没有10系统的应答，说明该系统的话务全部呼损。为进一步查找贵阳A1与遵义G5之间PCM10系统的问题，我们通过七号信令监测系统的在线分析功能，实时采集了贵阳A1与遵义G5的消息，并对于采集的消息按CIC进行过滤，过滤的设置条件为0A-XX，过滤得到的结果如下图。
对过滤后的消息我们按呼叫号码进行查找，号码从过滤到的呼叫中任意选择。对按号码查找的呼叫，在贵阳A1与遵义G5之间我们找到了两次，一次电路阻塞造成的呼损，一次正常的应答消息，如下图所示。
贵阳交换中心查看A1至遵义G5的PCM10系统状态正常，而遵义方面检查遵义G5的至贵阳A1的PCM10系统状态不好，所以当有呼叫产生时，贵阳A1选择路由时会选择到10系统，而遵义G5会回送电路闭塞（BLO）消息；
贵阳交换中心在8月7日下午将A1至遵义G5的PCM10系统电路屏蔽后，查找网络呼损分布，设备拥塞项的统计值为0，8月7日晚忙时呼损统计结果如下图所示。
从图上可以看出经过处理后，设备拥塞项的值为0，该类呼损得到了解决。
三、结束语
以上介绍了七号信令集中监测系统在网络接通率统计和分析上的应用，并通过案例对统计指标进行了分析，并通过七号信令监测系统对呼损进行了定位分析。随着贵州移动网络规模的不断扩大，对网络故障的诊断和分析越来越需要一个统一的平台来进行。七号信令集中监测系统的建成和投入使用带来了网络维护的一种革新，该系统必将对进一步打造贵州移动 精品网络带来推动，并能对支撑市场 发挥一定作用。
