牟春波

　　摘要　本文针对基于SDH的ASON设备的特点和我国不同应用环境下的业务电路特点，分析了ASON设备在我国不同层面的应用环境，对未来ASON设备的引入和应用提出了相关建议。

1、前言

　　目前，自动交换光网络（ASON）是传送网未来的发展方向已经得到了公认，特别是随着基于SDH（同步数字体系）的ASON硬件交换平台的成熟商用，单厂家设备组网已经成熟，运营商引入ASON技术的意愿越来越强烈。但是对于中国的应用环境来说，基于SDH的ASON技术是否适合呢，ASON设备该如何使用、如何发展才能适应我国不同的应用环境呢?

　　本文针对以上问题，从ASON设备特点入手，着重分析了我国各层面的网络和业务电路特点，指出基于SDH的ASON设备在我国现有环境下的适用性，提出了关于我国引入ASON设备的建议。

2、ASON技术及设备特点

　　相对于传统的SDH网络，ASON技术引入了控制平面的概念，借助于强大的硬件平台，可以实现灵活的电路交换功能，其技术特点主要表现在：实现了Mesh组网，允许网络资源动态分配，实现了网络规划、业务指配和维护的自动化，具有多种业务保护恢复能力等。

　　从ASON设备来看，目前基于SDH的ASON设备基本成熟，大部分传输设备厂家都可以提供相应产品，而基于OTN（光传输网）的ASON设备基本还处于研发阶段，能够提供产品的厂商很少。

　　基于SDH的ASON设备一般交叉矩阵都在320 Gbit/s以上，最大基本交叉颗粒是VC4，可以通过级联的方式交换大颗粒业务。从设备特点来看，比较适合VC4颗粒电路比例较大，有少量2.5 Gbit/s大颗粒电路的业务应用环境。当网络中绝大部分的业务量都是通过2.5 Gbit/s及以上颗粒的电路承载时，则要求更大的交叉粒度，需要基于OTN的ASON设备来实现。

3、我国的应用环境

　　从我国的电信业务发展来看，IP互联网业务所占比重最大，电路颗粒大，而且增长迅速，语音业务、基础数据业务、出租电路基本都是以2 Mbit/s和155 Mbit/s为主。另外，随着业务IP化，建设IP承载网已经成为各运营商的共识，为了保证承载业务的质量，IP承载网基本都采用轻载的方式，电路需求也呈现电路颗粒大、增长速度快、安全性要求高的特点。

（1）省际长途层面

　　在省际长途层面，电路需求基本都是分布式的，但是不同运营商由于业务经营范围的不同，现阶段的业务总量和各电路颗粒承载业务的比重相差还很大。

　　中国电信和中国网通是我国宽带用户的主要使用对象，在整个业务量中，2.5 Gbit/s和10 Gbit/s颗粒的IP电路承载了绝大部分业务量，而且增幅较大，预计未来几年每年需求都在100个电路左右。相对而言，2 Mbit/s和155 Mbit/s电路基本都是语音电路、租用电路、及其他重要的IP电路，虽然新增电路数量还是较多，但增长量在逐步减少，预计未来几年每年需求都在20～30个等效STM-1。

　　中国移动和中国联通的互联网用户数量不大，单用户带宽也较小，因此对大颗粒电路的需求数量较少。中国联通基本上是以155 Mbit/s和622 Mbit/s电路为主，中国移动的CMNET在中东部地区以2.5 Gbit/s电路为主，西部以155 Mbit/s电路为主，IP专用承载网业务需求整体以2.5 Gbit/s电路为主，辅以少量的155 Mbit/s电路。

　　从省际长途的业务特点来看，未来一段时间内，固网运营商主要需求还是集中在大颗粒电路上，在光交叉连接设备不成熟的情况下，比较适合开通直达电路，而移动运营商仍以中小颗粒电路为主，比较适合采用基于SDH的ASON设备。

（2）省内长途层面

　　在省内长途层面，从整合各业务网的业务流量、流向来看，不管是固网运营商还是移动运营商基本都属于汇聚型业务。

　　固网运营商为了满足更多的固定宽带用户的接入需求，IP电路多以GE、2.5 Gbit/s颗粒为主，辅以155 Mbit/s和10 Gbit/s电路，语音等其他业务电路多以2 Mbit/s和155 Mbit/s为主。

　　移动运营商由于无线互联网接入业务还处于推广阶段，业务规模不大，除了发达省份外大部分省份以155 Mbit/s为基本调度颗粒。语音等其他业务电路以2 Mbit/s为主。

　　从以上业务特点分析来看，目前的移动运营商比较适合采用基于SDH的ASON设备组建ASON。

（3）本地网层面

　　在本地网层面，业务类型比较复杂，不同网络规模的本地网间差别较大，但基本上核心层业务为分布型，汇聚和接入层业务为汇聚型。

　　对于大中型本地网，从汇聚层往上，由于业务颗粒较大，IP网基本都是采用光纤直连方式组网，基本不采用SDH传输系统承载。传输网主要承载语音、基础数据、重要的IP电路以及出租电路等，这些电路基本都是以2 Mbit/s和155 Mbit/s为主。

　　从目前本地传输网承载的业务特点来看，从汇聚层往上的传输网基本都可以采用基于SDH的ASON设备。

4、ASON发展如何应对我国应用环境

　　从以上对业务特点的分析可以看出，由于基于SDH的ASON设备本身的一些局限，不能较好地适用于我国多样的应用环境。为了充分发挥ASON的优势，对ASON设备的开发与定位和ASON的建设提出以下建议。

（1）ASON设备实现大颗粒电路交叉（GE、2.5 Gbit/s、10 Gbit/s颗粒）

　　从我国总体的业务环境来看，不论是在各个层面上还是对于各个运营商，电路都在向大颗粒化方向发展，在长途层面这种趋势更加明显。基于SDH的ASON所具有的VC4颗粒的交叉矩阵已不能完全适应业务发展的需要。随着DWDM系统的大量应用以及在波分平台直接承载大颗粒电路的应用场合越来越多，开发能够提供更大交叉颗粒的、基于OTN的ASON设备的需求已经显现。

（2）ASON按照电路颗粒细分层次，分步实现

　　在目前的条件下，为了更好地利用成熟的基于SDH的ASON设备建设ASON，建议将传输网按照电路颗粒细分为两层：以2 Mbit/s和155 Mbit/s为主的中小颗粒层；以2.5 Gbit/s和10 Gbit/s为主的大颗粒层。中小颗粒层，采用高速率SDH系统承载，节点设备采用基于SDH的ASON设备，以增强节点的交换功能；大颗粒层直接承载在WDM系统和光纤上。目前没有较成熟的一体化节点设备，需要借助光配线架进行手工电路调度，未来可以采用基于OTN的ASON设备实现大颗粒电路调度。

　　将ASON根据电路颗粒进行细分，一方面可以尽早利用现在较成熟的基于SDH的ASON设备组网，快速实现ASON功能，另一方面也可以保证ASON的平滑演进，即使未来引入基于OTN的ASON设备，ASON分成不同颗粒度的层，仍可以借助ASON技术实现统一管理和统一控制，从而实现资源最优化配置和使用，提高传输网承载效率。图1表示的即是一种ASON分层结构中的节点实现结构，上下两部分是两个分离的ASON设备，可以根据需要分步建设。

图1　ASON按照电路颗粒细分后的节点实现结构

（3）基于SDH的ASON设备不会很快成为过渡产品，应有其具体定位

　　虽然，电路大颗粒化是未来趋势，基于SDH的ASON设备由于自身硬件特点，其应用范围和生命周期受到一定影响，但是应该看到未来一段时间内以2 Mbit/s、155 Mbit/s为主的中小颗粒电路仍会在各个层面大量存在，而且在本地网内还会长期存在，这就决定了只要结合现网实际情况，合理使用基于SDH的ASON设备，就能够长期地发挥ASON的优势，基于SDH的ASON设备也不会很快成为过渡产品。

未来基于SDH的ASON设备的应用可以定位在以下两个方面。

　　●服务于中小颗粒传输层面。不同层面在很长一段时间内都将会有中小颗粒度的电路存在，而且不是所有节点对之间的中小颗粒电路的数量都能够达到开通直达高速率SDH系统的要求。因此，可以将传输层面细分后，由基于SDH的ASON设备组建ASON承载中小颗粒电路。

　　●长期服务于网络边缘。边缘传输网的一个主要功能是承载汇聚小颗粒电路，因此基于SDH的ASON设备比较适合应用于边缘传输网。

5、结束语

　　ASON技术为传输网未来发展趋势已经得到公认，基于OTN的ASON设备也肯定能够实现，目前最关键的是如何与现网环境相结合来考虑引入ASON技术。只要找到ASON的合理定位，解决好现有SDH设备的充分利用等问题，ASON设备就能得到大规模应用，传输网的智能化程度就会逐步得到提高。