以EPON和GPON为代表的FTTX技术已经在亚太地区取得巨大成功，二者均可以支持运营商的不同应用场景和业务需求，单纯技术的比较已经意义不大，关键在产业链的竞争，哪个技术的每用户每比特成本更低，哪个技术将胜出。FTTH的发展呼唤更高密度和更大容量的PON系统，比如覆盖5000户甚至1万户的PON系统以全面替代xD－SL接入。FTTB/C/N的发展则需要更高速率的10GXPON系统，使用更高速率的10GXPON+LAN的FTTB或者10GXPON+VDSL2技术可以让运营商充分利用已经布放的铜缆资源并且满足用户的带宽增长需求。

　　目前国内固网运营商的规划一般都是2010年每户20Mbit/s～30Mbit/s，2015年每户50Mbit/s～100Mbit/s，以上是高端宽带用户的需求，但实际上目前无论是接入网还是城域网发展都没有这么快，预计2015年才有可能户均20Mbit/s～30Mbit/s，只有少量高端用户到时会有50Mbit/s～100Mbit/s的带宽需求。

　　目前FTTH因为户均造价相对较高，应用在国内还较少，但无论是EPON还是GPON均可以满足当前以及未来5年的FTTH建设需求，EPON按1∶32分支可以做到户均30Mbit/s的带宽，GPON按1∶64分支也可以做到户均37Mbit/s的带宽。按照FTTH的需求，EPON和GPON主要是向大容量高密度方向进行演进。如果每个业务槽位10Gbit/s的带宽可以支持10个EPON端口（但一般会设计成8个）或者4个GPON端口，两者PON板覆盖的用户数相等，按照ATCA的架构可以有12个业务槽位，则总共可以覆盖3072户。对发达城市来说密度仍然稍显不足，可以将背板单业务槽位扩展为20Gbit/s，那么就可以覆盖6144户。这是一个比较合适的数字，应可满足至少5年的FT－TH速度和密度需要。ONU方面，当前市面的SFU（单个家庭ONU单元）将越来越不能满足多业务处理的要求，HGU（家庭网关ONU单元）应该是其演进的自然方向，HGU相对于SFU接入能力更强，特别是QoS处理方面。

　　FTTB的场景，这也是中国电信和中国联通当前主要的建设模式之一。中国移动因为光缆和铜缆资源的约束，主要以FTTH建设为主，而且希望用大分支比的GPON技术。FTTB目前最经济的模型是一个MDU覆盖16户，提供16个FE接口和16个POTS接口。分支比按照1∶16或1∶32来规划，户均带宽为3.7Mbit/s～4.6Mbit/s，显然不能满足未来的带宽需求。因此向10GEPON和10GPON演进是必然的趋势，同时因为运营商已经有大量的投资，这就要求演进的10GEPON和10GPON能够分别后向兼容当前的EPON和GPON。

　　FTTC/N场景，这是中国电信和中国联通的另一主要建设模式。FTTC/N主要采用PON+DSL方式建设。一个典型的模型是一个MDU覆盖48户，提供48个ADSL2+/VDSL2接口和48个POTS接口。分支比按照1∶8或者1∶16来规划，户均带宽为2.5M～3Mbit/s，显然也不能满足未来的带宽需求，也需要向10GEPON与10GPON的方向演进。演进后10GEPON和10GPON分别可以提供户均25Mbit/s和12Mbit/s的带宽。

10GEPON的标准IEEE802.3av-2009业已颁布，相关产业链也基本成熟，从光模块、芯片到系统厂家以及运营商均在积极推动，已有芯片和系统厂商推出演示样机并开始小范围试验。10GPON目前尚无标准，相关的标准组织FSAN正在加紧研究，但尚无实际性的提案提出。
作者：