TD网络是一个严格时间同步的系统，所有基站保持下行同步，终端在开机注册、做业务时进行上行同步，所以TD系统对覆盖的要求比GSM更严格。TD网络中的越区覆盖必然带来严重的同频干扰，由TD高站引起的越区覆盖需要重点关注。
高站不是指基站的绝对高度，一般指通过调整下倾角已无法控制基站覆盖范围，只能通过降功率或其他方法来减小覆盖时，此时的基站就是网络优化中需要关注的“高站”。TD网络中的高站使得某个基站过覆盖或越区覆盖，造成了同频干扰，导致频率、扰码、邻区规划都非常困难。在高站覆盖的小区边缘，TD无线信号波动较大，UE驻留小区不稳定，发起业务时UE发射功率较大，对其他用户造成较强干扰，导致小区整体的底噪抬升。
高站天馈的调整需求
某市区南内环西街基站位于千峰南路与南内环西街十字路口西南约50米，东西南三个方向无明显遮挡，站高约40米，且天线使用的TD二期时的宽面板天线，预置下倾角为0度，机械下倾角目前已经调整至最大10°，在各个小区主旁瓣方向仍然越区严重，不能合理覆盖。针对此种过覆盖情况，将南内环西街基站替换为大预置下倾角的天线，天线信息如表1。
替换后的天线更易通过天馈调整+可调性的电倾综合来控制小区覆盖范围。
使用大电下倾角
解决TD高站越区覆盖
天线替换后覆盖对比
天线替换前，该区域基站的覆盖范围较大，已经在横向、纵向跨越了周边的2层基站，其中在北、东两个方向距离基站很远的区域还有该基站的信号出现。替换天线后并通过天馈进行调整，基站的整体覆盖控制在合理范围内。
天线替换后明显可以看出各个小区覆盖范围明显变小，其次通过调整机械以及电倾可以很方便的控制覆盖，而且，天线替换后可以提升小区发射功率来加强覆盖范围内的深度覆盖。需要注意的是：天线替换后接受到的信号强度明显减弱，为保证TD信号的连续覆盖，不建议大批量替换，特殊场景可以考虑使用此种天线来覆盖。
天线替换前后FTP下载速率对比
对替换天线前后FTP下载做对比发现，替换天线后无速率以及速率低的点明显减少，应用层平均速率从替换前的985kbit/s提升到1205kbit/s，链路层平均BLER从替换前的3.42%降低到3.11%。综合来看，替换天线后，通过对整体覆盖的把控，消除越区以及旁瓣等干扰后，整体FTP速率有一定提高。
天线替换前后扫频数据对比
天线替换前，南内环西街1小区在南内环街晋祠路口信号为-81dBm，替换后在相应位置信号强度为-94dBm，信号强度减弱，不再越区覆盖；天线替换前该基站3小区由于机械下倾角过大，旁瓣越区很严重替换后，天线替换后效果明显，3小区旁瓣已明显收缩。
天线替换前后统计指标对比
KPI指标对比
为了保证统计指标对比的客观性，网优人员选取南内环西街基站周边的11个站点进行局部区域KPI指标对比，分别采集替换天线前后一周的业务量、接通率、切换成功率等指标进行对比，可以得到以下结论：南内环西街单站话务量减少，区域话务保持平稳，之前南内环西街过覆盖区域话务被其它小区吸引。南内环西街单站KPI指标有所提升，区域整体系统间切换成功率指标有明显改善。如表2所示。
MRR指标对比
通过对比该区域MR采样指标可得出结论。
南内环西街指标都有很大的提升，说明南内环西街替换天线对该站点下用户终端无线环境有一定的改善（即超远覆盖会恶化用户终端的无线环境）。
南内环西街UE发射功率与UPPTS干扰信号功率改善都是极为明显，说明超远覆盖对这两项指标恶化最严重。
该区域指标除下行BLER外的其他指标都有一定的提升，说明南内环西街替换天线对区域中用户终端无线环境有一定的改善（即超远覆盖会恶化用户终端的无线环境）。
南内环西街替换天线后下行RSCP有一定的改善，说明超远覆盖并不会使区域中信号更强，合理的覆盖才能使信号更强。
选取天线需慎重
南内环西街TD基站替换大电下倾角天线后可以达到控制覆盖的预期目标，大电下倾角天线电调控制效果较为敏感，电下倾角越大主瓣方向信号越稳定。同样下倾角情况下，大电下倾角天线覆盖较传统天线范围小，适用于市区超高站点，选取使用该天线需慎重。通过指标统计，天线替换后FTP下载速率有明显提升；扫频数据显示在距离基站相同距离的位置，天线替换后信号强度大幅降低，对其他基站的干扰显著降低；对用户使用感受最显著的是UE发射功率、UPPTS干扰、系统间切换成功率都明显改善。
