奥巴马能源新政引发了全世界对于智能电网的关注热潮，各国都看到了它将改变人类文明进程的力量，相信它将是一次新的互联网式的革命。中国对此也非常重视，国家电网公司提出建设“统一坚强智能电网”，电力系统关于发展智能电网的研究和讨论越来越广泛，越来越深入，中国的电力专家们不断到世界各国与电网专家进行探讨，研究智能电网的定义、形态、关键技术和建设规划等等，似乎对于智能电网的概念正在形成共识，定义正在“水落石出”？但是，这种认识上的渐渐明晰，让人隐隐感到我们理解的智能电网与世界的潮流似乎大相径庭，认识的差距似乎南辕北辙。

　　“取势、明道、优术”是长江商学院传授每一个学员的基本理念，势、道、术是不同层面的问题，势不清，道何明？道不明，优何术？如果我们以自己的所精之术，反推来决定走什么道路，并将自己所走的道路定为“大势所趋”，我们真的能够与世界的潮流殊途同归吗？研究智能电网的大势，要从信息革命的层面建立新视角，如果我们继续沿用工业时代金字塔式的法则去审视它，或许会“差之分毫，谬之千里”。

　　上世纪八、九十年代，当互联网全面进入人类生活的时候，就曾发生过一次类似的深刻争论，互联网究竟是工程师技术层面研发技术，还是全人类共同参与的创新？发展互联网应该秉承一个什么样的理念？一些专注工程技术的专家和官员，一直希望就互联网给予他们一个明确的定义、清晰的分类、严谨的规范和准确的归属。向传统的工业分类、行业分工一样，钢铁就是钢铁、石油就是石油、电话线就是电话线、计算机就是计算机。这一问题在中国尤其严重，为互联网究竟该归邮电部、电子工业部、科技部、新闻出版署、国务院新闻办公室，还是中宣部、公安部管理？发展互联网究竟应该在电话线网络上、有线电视网络上、专线网络上，还是在无线网络上？用什么法律体系、政策体系、管理体系、技术体系和标准体系来规范、监管和控制它？

　　最后，不仅在中国，全世界通过争论逐步形成了共识，互联网要实现的目标是“人与人沟通的革命”，“全世界计算机连接起来，因特网就一定要实现”。发展互联网首先是要有一个开放的理念，开放的心态和开放的胸襟，不能拘泥于传统的我们对工业化的认识。因为人类正从工业文明的时代走向信息文明的新时代，这如同农耕时代的理念不能适用工业文明的原因同出一辙。

　　互联网最基本的理念就是自由开放，最大限度地调动更多人的积极性、主动性和参与性。互联网对与每一个人，既是使用者，也是信息的发布者，同时还可以是新技术的创造者。谁都可以使用，谁都可以创造，谁都能够借助这个平台进行创新。对所有人的平等，让每个终端可以自由接入，让每个人可以通过终端进行彼此间的沟通。尽管互联网已经普及了十余年，我们能够感受到它，却至今很难给予一个清晰、准确和一致的定义。
麻省理工学院电脑科学实验室的高级研究员戴维•克拉克（David Clark）曾表述：“把网络看成是电脑之间的连接是不对的。相反，网络把使用电脑的人连接起来了。互联网的最大成功不在于技术层面，而在于对人的影响。电子邮件对于电脑科学而言也许不是什么重要的进展，然而对于人们的交流来说则是一种全新的方法。互联网的持续发展对所有的人都是一个技术上的挑战，可我们永远不能忘记我们给更大的电脑群体带来的巨大变化，也不能忘记我们为将来的变化所拥有的潜力。”他对于互联网的描述，使我们对于智能电网有了更多的启示，智能电网是我们从互联网走向“物联网”的平台之一，信息革命在把电脑后面的人连接之后，它将通过各种信息和物理网络将芯片后面的“物”进行连接，而智能电网将能够把各种供电和用电设备连接一体。
在互联网革命之前，人们追求的是工业化的法则，追求规模、追求大、追求系统的独立完整性。工厂越造越大、机器越造越大、系统越造越大、企业也越来越大。以大为美，以大为优，以大为尊，大的就是好的。“规模效应”成为唯一的放之四海的真理和准则。IBM、王安电脑等曾经热衷制造大型超级计算机，然后用专用电缆和终端将每一个用户和中央计算机连接起来，建立一个工业时代的金字塔式的信息系统。但是这样的系统一但出现故障就会中断所有人的工作，损失所有的计算数据，计算机越大影响的范围越大，造成的后果越严重。所有工业化的弊病集中暴露在这样的系统上，工业时代规模效益的法则显然失灵了。

　　后来，人们尝试将一台台个人PC计算机连接成为一个个独立的局域网，它的安全性和实用性得到了意想不到的改善，任何一台PC损坏不会影响整个系统的运行和其他计算机上的数据安全，任何PC上的数据可以相互备份，任何一个网路瘫痪不会影响其他的网路的工作，这样的系统更加简单、方便、廉价和安全。此后，人们进一步将电话线网络作为一个通讯平台，利用已经建成的电话线路系统，靠数字包交换技术，将一台台PC，一个个局域网连接了起来，构筑成为今天的互联网。这其中有技术路线问题，有产品研发问题，

[1] [2] [3] 下一页