信息时代与工业时代的一个根本转变是从“规模效益”，转向“效益规模”。在工业时代，由于信息技术的局限，当我们无法知道需求者是如何消费的，无法管理终端消费的方式时，我们唯一能选择的就是不断扩大产能规模和系统规模，靠更大的规模覆盖来弥补每一个终端消费的差异性和不确定性。但是信息革命不仅使我们有可能知道终端是如何消费，而且有可能去影响、引导和控制这些消费，我们生产、配送、销售和售后服务的盲目性被逐步改善。我们可以针对性的提供各种产品和服务，也可以调动消费者的积极性去创建某种自我服务的弥合机制，并根据需求、原料供应等诸多因素来优化配置资源，最终达到资源、能源、环境、资本、市场和经济效益的不断优化，实现全新的“效益规模”理念。

　　互联网通讯技术≠互联网，前者是精英工程师们解决的问题，后者是每一个人参与的平台，它不仅能解决互联网自身的技术相关问题，也能解决互联网以外的各种问题。创造的不仅是技术和技术的延伸，还能创造各种新的商业模式、经营形态和社会组织结构等等。而互联网通讯技术又是在互联网理念之下，与互联网相互促进，相互发展，相互进化。智能电网与互联网是一个层面的问题，是将互联网的理念应用于能源领域，应用在电力系统上，它的核心也是它的理念。在互联网理念的影响下，人们认为在一个自由的链接在一起的网络下地球是平的，无论在管理，还是组织体系或未来的各种工业系统上致力建立一个个 “扁平结构”，从而提高效率，尊重每一个人的意愿，充分发挥每一个人的创造性。强调用户主权，强调每一个人有参与和解决问题的权利。

　　目前，电力系统的工程师们更多地讨论的是电网的信息化、数字化、自动化、互动化，强调电网要靠智能化服务好“大火电基地、大水电基地、大核电基地、大可再生能源基地和特高压电网”，这不是从互联网的视角来探讨审视问题，而是从传统电力系统的视角来面对新时代的技术革命。正像电监会的一个同志所言，他们讨论的似乎不是智能电网，而更像是电网自动化的升级改造。互联网的理念是信息时代的精髓，而我们用工业时代的理念来诠释一个信息时代的创新产物，似乎在不知不觉中背离了信息时代的所趋大势。我们让智能电网完成一个将工业化的超级金字塔结构的电力系统变的更加“坚强”和“一统”，在面对改革式更加强大和安全的任务。而不是建立一个多元化参与，调动各方积极因素，共同解决人类面临的提高能效、减少排放、互保安全的扁平化的信息能源网络系统。
　　如果“取势”不同，“明道”自然各异。我们要考虑的是若干“风电三峡”、若干“太阳能三峡”、若干“生物质三峡”的“安全接入”和“合理利用”的难题，建立智能化的特高压电网主要为解决这些不确定、不稳定、不可靠的大型可再生能源能源基地的安全利用，而建立智能电网是要保障特高压系统的安全运行。我们所说的“智能电网”的主要目标，是让中国这个13亿人口的全球最大电力市场如何与建设在西部地区数千里之外的超大型可再生能源基地遥相呼应，统一一致，协同优化和坚不可摧。

　　建设这一系统规模将极为浩大，建设的复杂性、涉及技术的尖端程度和投资规模将是一个极高的门槛，设置中国自身都难以解决，或不得不求助外国公司的技术解决方案。从安全意义上是不太可能采取一种对社会开放的技术研发模式，因为这不是一个局域网，不是一台PC,一但出问题将会造成极其严重的后果和极为巨大的损失，最终也只能成为少数精英工程师和外国高技术公司技术攻克的难关。这与目前国际上要建设的智能电网存在本质上的差异，至多这也只能是中国特色的电网智能化，而不是一个可以将中国的技术优势普及到全球的技术方向。

I　　BM公司在《智慧地球赢在中国》一书中认为，现在电网只能反映这个能源价格低廉的时代，人们漠视耗电力生产对自然环境的影响，对资源的消耗，消费者仅仅充当被动购买者的角色。旧的供电模式仅仅是为了单向传输电力，而不是管理一个动态的能源供求互动的网络。

　　世界其他国家发展的智能电网关键是要为各种分布式能源提供自由接入的动态平台、为节能和需求侧管理提供智能化控制管理平台、为蓄电汽车和各种新型电器提供创新的应用平台，从而解决供电安全和可持续发展等问题提供共同参与的平台。让所有的机构、企业和家庭有机会参与增加清洁能源供应和减少温室气体排放，充分利用各种废弃资源，不断提高能源利用效率和通过信息技术节约能源、减少浪费、共同投入和优化配置，通过智能电网创造一个全新的、开放的、用户自主的创新平台和参与氛围。

　　在美国、欧洲和

上一页  [1] [2] [3] 下一页