这两天，由于两年前的一个旧闻，联想被推上了舆论的风口浪尖，被网友们各种“煎炒烹炸”，甚至被扣上了“不爱国”的帽子。作为国际化最为成功的中国企业之一，联想本来是中国企业的骄傲，为何会出现这次上升到了“爱不爱国”层面的负面新闻呢？事情的大概情况是这样的。

围绕5G标准的两次会议和三次投票，联想干了啥？

2016年，围绕5G标准的方案，高通、华为、联想、小米、爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔等来自世界各地的手机厂商、电信运营商分别举行了两次会议，并针对控制信道和数据信道的方案，以及长码和短码方案两个层次进行了投票。

1.第一次会议：2016年10月10-15日在葡萄牙里斯班召开的“3GPP RAN1 86b次会议”，联想投了高通主导的LDPC，未投华为主导的Polar 。

此次会议上，各家企业主要围绕“全部采用LDPC”、“全部采用Polar”、“采用turbo+LDPC”、“采用LDPC+Polar”四个方案进行了投票。最终，由高通主导的“全部采用LDPC”方案，获得了包括联想、摩托罗拉，以及爱立信、索尼、夏普、诺基亚、三星、英特尔等企业的赞成票；由华为主导的“全部采用Polar” 方案，由于只有华为一家支持，最终华为弃权；“采用LDPC+Polar”方案，获得了中兴、联发科、努比亚、小米、OPPO、展讯等企业的赞成票。

最终，数据信道长码部分确定了高通主导的LDPC长码方案，短码方案未定。

2.第二次会议：2016年11月14-18日在美国开的“3GPP RAN1 87次会议”，联想投了华为主导的两个方案。

由于第一次会议已经决定了5G数据信道部分采用高通主导的LDPC方案，但留下了两件事待定：一是数据信道中短码部分采用何种方案；另一点则是控制信道采用何种方案。

在此次会议上，对于华为主导的数据短码部分，以及控制信道部分的两个方案，联想、摩托罗拉移动，以及华为、博通、小米等企业都投了赞成票。

最终由于Polar的权重不够，华为在数据信道短码部分未通过，仍采用高通主导的LDPC短码方案，但在控制信道编码部分华为获得了胜利。

网友争议焦点：联想为什么不投华为主导的Polar方案？

看到这，广大网友肯定已经晕乎了，专业术语看不懂，通信行业不了解，但是看投票情况，大家发现了联想的bug：为什么在第一次会议上没有支持华为主导的Polar方案？有网友表示，就连中兴、小米等华为的竞争对手都选择了“LDPC+Polar “方案，为何联想却只支持高通主导的LDPC？

联想不投中国企业，转而支持美国企业的”不爱国“做法，让网友们”失望了“。

联想真的是因为“不爱国“而不投华为吗？近日联想集团董事长兼CEO杨元庆对此事进行了回应：“本就一个有关技术标准的投票，竟能在两年后硬给炒成一个爱国的话题。好吧，爱国，咱也绝对经得起考验！但问题是，如果真给技术标准贴上爱国标签，它还能够在国际市场上畅通无阻吗？”

事实上，就投票事件本身来看，联想投了三次票，只有第一次未投华为，其原因一是因为当时由高通主导的LDPC在长码上性能占优，二是华为在这一方案竞选中已经主动弃权，三是这场5G标准的投票权是以权重划分，而不是一个厂商一票，联想及摩托罗拉移动所占的权重并不高，根本无法左右结果。所以华为并不是因为联想和摩托罗拉未给其投票而导致落败。

说到底，联想只是从技术优势及商业利益角度选了最合适的方案，与“爱不爱国“其实没有半毛钱关系。