不久前召开的全国信息产业工作会议上，王旭东部长首次表态，“信息产业部将适时提出我国发展3G的决策建议。”这是中国官方最新的3G口径。

　　近日在“开放中国3G国际研讨会”上，中国科学院-清华大学国情研究中心主任胡鞍钢发表了他的一个最新观点：3G(第三代移动通信技术)每年将为我国创造80万到100万个新增就业机会，约占新增就业的十分之一到八分之一，将有效缓解我国严峻的就业压力。他特别指出，经济全球化条件下的国家竞争的实质是：你不开放，别人就开放；你不发展，别人就发展；你不追赶，别人就追赶。
　　
　　清华大学国情研究中心主任胡鞍钢为组长编写的《中国3G世纪报告》近日面世后，犹如一重磅炸弹在通信业引起强烈反响，其“国家被俘获”的观点更是让政府官员和其他学者吃惊不小。

　　但对于胡鞍钢的说法，北京邮电大学的阚凯力教授却直言不讳的说，胡鞍钢的观点只能用一个词评价：“岂有此理！”

　　阚凯力说，国家是不能“被劫持的”，既不能被某些企业“劫持”，也不能被“某些专家”的言论“劫持”。

　　由此，阚凯力提出，关于中国的3G建设，要建立“问责制”：首先，如果仓促上马3G造成巨大损失，则要追究决策者的责任。其次，如果国有企业因为3G造成损失，则要追究企业领导的责任。此外，对学者也要问责，“纯粹的学术研究无所谓。但如果牵扯到这么大的国有资产，你随便发表言论造成损失，也要追究责任！”

　　“胡阚”争论越来越多地引起了业内人士的关注，越来越多的业内专家也开始加入到这场大争论中来。国内电信分析专家王煜全表示，胡鞍钢的3G报告中所引用的论据与论证是错误的，只是最后的结论正确。

　　王煜全首先认同了阚凯力教授的两大观点。他表示，胡鞍钢教授的问题在于，他此前并没有太多研究电信，以外行人的角度来评论3G才留下了很多硬伤。另外，“3G投资将增加GDP和就业机会”的观点也有些偏颇，“这些钱即使投向任何地方都会拉动GDP”。

　　随着国内3G商用实验的即将进行，信息产业部日前已对各大运营商发文，要求他们开始3G商用试验的准备工作。3月份，各大运营商的3G商用实验网将全面开始建设。

　　最近，在各大运营商2005年工作会议上，中国电信等几大运营商纷纷在工作计划上提及了第三代移动通信(3G)，例如发展宽带增值业务、转变战略和盈利模式、筹备上市为3G融资等等。

　　对于3G，尽管此前在整个产业链中表现得最为“焦急”的，是通信业制造商。他们企盼着3G数以千亿元庞大投资为其产品找到新鲜出路。相对而言，几大运营商很久以来都表现得相当冷静。他们大多数认为，由于3G市场尚未启动，加上牌照等事项有很大的不确定性，最好还是专注于运行中的2G业务。然而今年开始，运营商们也一改此前的低调态度，纷纷表示正在为3G到来着手于市场、技术、业务等方面准备。

　　有最新研究报告指出，3G对基础运营商的影响颇大。电信运营商对于3G的投资总的资本支出约为9540亿元。这其中，预计中国联通将目前的CD－MA1X 升级为CDMA2000大约需要投资200-300亿元；而中国移动初期投资在600亿元左右，累计投资将达到1000亿元以上。而其他新的牌照获得者，由于没有移动网，所需要的资本开支会更大，因此，对于基础运营商来讲，3G从建网到发展成一定规模，预计需要2-3年的时间；而另一方面，如果3G用户发展较好，则两年以后，可逐步获得丰厚的利润。

　　对于固话运营商来说，3G是其迈入移动通信领域的最佳时机。中国电信和中国网通这两个固话运营商若能在此次争取到3G牌照，不仅代表了其分了一杯羹，更意味着他们有了移动通信这块市场份额，即在今后可以与中国现有的另外几家移动运营商展开更为全面的竞争。

　　3G究竟将何去何从，它的发展终将会在无数双“眼睛”的注视下逐步明朗！