张  韬

    长远来看，移动业务对固话的替代性竞争进一步明显。

　　移动电话的“单向收费”在千呼万唤中终于露出身影。 日前，北京、广州相继推出单向收费的措施，但单向收费到底何时在全国范围内全面推出？单向收费是否会对电信运营商的营收造成巨大影响呢？

　　高盛证券发表研究报告指出，中国信息产业部副部长奚国华早前已表示，单向收费政策不可能在内地3G牌照发放前实施，高盛认同此说法，如果单向收费全面实施，加上通话量的弹性未全面反映前，估计移动电话运营商短中期将面对盈利缺口。

　　联通内部人士表示乐观

　　里昂发布的报告认为，中国移动的全球通品牌集中了大量的中高端用户，而中高端用户对价格的敏感度较低。表面来看，单向收费政策虽然有可能增加移动运营商的新增用户数，但却会直接影响移动运营商的业绩。但由于用户仍需缴付一定的月租费，而且使用量可望受刺激而增加，将填补盈利缺口，因此认为措施对盈利影响有限。

　　高盛则表示，相对于中国联通，更看好中国移动，主要是因为中移动短期仍拥有强劲的基础。

　　东方证券的分析报告认为，虽然目前中国大多数地区都已经采取“单向收费”或者“准单向收费政策”，但据测算，该政策对运营商的收入仍然有少许影响，对净利润的影响更大一些。预测该政策将影响联通2007年收入减少增长1%—3%，由于成本和费用的完全刚性，净利润增速将下滑6.5%-20%左右。

　　不过，联通内部人士对于单向收费则表示了乐观的态度。该人士称，“单向收费对市场已经不会存在太大的影响。其实在此前，各地已经推出了多项准单向收费的资费套餐，其优惠幅度与单向收费已经没有太大的差距。相反，单向收费如果推出，对用户心理的刺激可能反而会促进市场放量增加。”

　　单向收费对固网冲击猛烈

　　北邮的一位电信专家向记者表示，伴随中国3G牌照发放及电信重组，电信资费政策必须进行结构性调整，其中结算体系和资费体制首当其冲。按目前的网间结算方式，固定电话与移动电话通话时，移动运营商要向固定电话运营商支付每分钟6分钱。一些区域推出的手机“单向收费”业务，还没有解决网间的费用结算问题。一旦涉及单向收费，由于运营商间运营成本相等，因此“主叫方”和“被叫方”费用如何分摊、如何结算显然还没有达成共识，也缺乏一个适用于全国范围内的统一成本结算模式。

　　如果这一问题解决不好，那么手机单向手费就会流于形势、缺乏实际功效，最终还将对今后的电信资费深度改革造成一定的阻碍。

　　该专家预测，移动运营商向固网运营商的结算费用有可能取消，而这部分收入已成为后者的重要收入来源之一。此外，长远来看，由于移动资费已经与固话资费相当接近，移动业务对固话的替代性竞争进一步明显，单向收费后必将影响后者的用户数增长和收入。

　　而东方证券的分析师吴飞也向记者表示，移动电话的“单向收费”必然会对固网运营商造成冲击。固网运营商可能会面临大量用户的流失。

　　甚至还有专家建言，移动电话的“单向收费”问题经过多年的讨论目前已经开始解决，那么同时被讨论的“固定电话月租费取消”是否也该提到相关政府部门的议事日程上来。