Mark LaPedus，国际电子商情合作媒体CMP集团记者

    摘要：Broadcom和高通在几个领域多年来一直为专利权争执不休，包括Broadcom和德州仪器在韩国对高通提起诉讼、六家公司去年向欧洲委员会指控高通不公平地把持知识产权，Broadcom则是其中一家公司。

　　高通公司(Qualcomme)于10月30日表示，圣地亚哥联邦法院已命令博通公司(Broadcom)不得继续请求、使用或散布其机密的WCDMA商业秘密，包括源代码。Broadcom同意法院发出这样的禁令以及强制执行，证明了稍早Broadcom发表的新闻稿是不正确的——该新闻稿称高通申请这样禁令的请求遭到拒绝。初步禁令将保持生效，直到该案完成审理。

　　高通声称它最近发现Broadcom在直到其推出WCDMA基带产品期间，“多年来不当方式获得数千页高通的机密商业与技术信息，包括宝贵的源代码，这些都与高通WCDMA产品开发有关。”

　　联邦法院的初步禁令禁止Broadcom在当前或未来产品开发过程中，使用盗用的高通文件中机密技术与商业信息，包括营销、销售或开发过程。这是法院命令，违反此令可能导致藐视法庭。

　　Broadcom和高通在几个领域多年来一直为专利权争执不休，包括Broadcom和德州仪器在韩国对高通提起诉讼、六家公司去年向欧洲委员会指控高通不公平地把持知识产权，Broadcom则是其中一家公司。

　　最近，美国圣地亚哥联邦地方法院驳回了高通要求禁止Broadcom开发和销售3G芯片的请求。据Broadcom发表的一份声明，在10月稍早时候，美国国际贸易委员会(ITC)的一位法官在10月10日发出初步裁定，指高通侵犯了Broadcom的五项专利权。

　　面对高通指控，Broadcom的驳斥

　　而Broadcom在10月30日当天立即驳斥了高通的行动，宣布在长期艰苦的法律战中获胜。Broadcom在高通发表消息后公布了声明，以下为声明内容:

　　“今天高通发表的新闻稿在一些基本方面存在误导。高通知道，这个初步禁令的范围比他们在10月2日以前听证会申请的范围小得多。他们也知道，在听证会上，Broadcom自愿达成一项范围适当较窄的初步禁令，以隔离数量有限的高通文件，直到各方有机会在庭审中辩论。我们欣然同意隔离，因为我们从未使用或者有过使用这些文件的任何意图。”

　　“初步禁令反映了各方在审判前维持现状的共识。Broadcom没有滥用高通的任何商业秘密，因此在审判前隔离文件不会对我们的业务造成任何影响。我们仍然相信，法院最终将裁定Broadcom没有盗用高通的商业秘密。”

　　“已被隔离的文件只是高通最初确定的一小部分。在10月2日的听证会上，在我们证明其错误之后，高通撤回了对Broadcom偷取源代码的指控。”

　　正如Broadcom的最初新闻稿所报道的那样，在听证会上，美国联邦地区法院法官Rudi Brewster全面地驳回了高通妄想关闭Broadcom 3G蜂窝芯片业务的过分和反竞争的企图。法官表示:“初步禁令应该是保持现状，直到作出判决。但Plaintiff建议的初步禁令有些过度。它将是相当于制订规则的革命性文件的执行令，高通将控制Broadcom的每一声喘息。我不准备那样做。”

　　在听证会上，Broadcom和法官Judge Brewster都指出，高通最初确定的许多文件都不是商业秘密。各方随后同意减少文件数量，最后隔离的文件只是高通最初确定的文件的一小部分。然后Broadcom和高通同意对减少后的文件加以隔离，等待审判。