2022年，国内多地疫情爆发后的封控导致苹果供应链交付受到影响，在此背景下，业界关于“果链重心向印度及东南亚国家转移”的讨论也甚嚣尘上。

其实这个说法之所以能引发较大规模的讨论，主要还是受交付问题影响，鸿海、和硕、纬创、立讯精密、歌尔股份等苹果供应链厂商近两年不断加大、加快在印度、越南等地的投资。随着供应链的落地，苹果方面也逐步将更多重要产品生产放在印度和越南。

不仅如此，日前有知情人士称，印度塔塔集团正与苹果iPhone代工厂商纬创谈判，希望以最多约6.126亿美元的价格，收购纬创在印度唯一的制造工厂。双方若未能达成收购协议，或将成立合资企业。

短期内的不可替代性

关于塔塔集团欲收购纬创印度工厂的消息，让不少行业人士揣测：“苹果是否正计划扶持印度本土供应商，从而削弱中国供应商对其的影响力。”

这个猜测首先需要明确的是苹果有没有可能扶持印度本土供应链？以及其是否想削弱中国供应商对其的影响力？

第一个问题的答案，苹果大概率是有这方面考量的，不过，何时能实现目标还需要打个问号。

公开资料显示，塔塔集团是印度最大的商业集团，商业运营涉及通信和信息技术、工程、材料、服务、能源、消费产品和化工产品领域。旗下拥有100多家子公司，业务遍及6大洲的80多个国家。

苹果想要扶持本土企业，塔塔集团无疑是非常好的目标。

有分析人士对笔者表示：“塔塔集团现在通过购买纬创工厂的方式进入供应链可能性较大，其实就跟前几年很多大陆厂商切入的方式一样。或许在明后年就能看到塔塔与纬创、苹果之间的合作。”

随后该名分析人士又补充道：“在印度，像塔塔集团这样规模和资质的企业数量并不多。虽然塔塔已经是当地数一数二的企业，但还是要通过购买纬创工厂的方式来进入供应链，这也意味着，印度本土的制造水平还相对落后。至少在3年内，印度本土企业替代中国供应商的可能性基本没有。”

“从苹果现在的节奏来看，应该是先让产品在印度组装的量起来，然后推动部分零部件环节去当地做配套，最后再通过合资、收购等方式增加印度本土厂商在全球供应链中的比例。”

天风证券分析师郭明錤在电话会议中曾透露，目前 iPhone 的组装基地会锁定在印度，首先产能要满足北美市场的需求，以后印度的iPhone生产占比要提升到 30-40%；未来会看到印度的果链产能会逐年翻倍增长。此外，包括Airpods、Beats等产品线也传出将在印度组装的消息。

虽然“建立本土供应链”目标在短期内达成的概率很小，但从中长期来看是有机会的。

“如果是把时间线拉长到5年、10年，苹果建立印度本土供应链还是有机会的。一方面是基于苹果对印度市场的想法，另一方面在苹果公司中高级管理层中，印度裔的占比非常大，特别是采购和软件部门，目前都被印度裔把持，他们的做为一定会偏好印度。”上述份人士说到。

推动印度制造的必要性

其实相较于越南，地广人多的印度显然更符合苹果对“下一个增长点”的想象。

众所周知，今年全球消费电子市场需求持续疲软的背景下，印度市场却成了最强黑马，表现出强劲的增长动力，庞大的人口体量正在酝酿着新一轮红利，这对于现阶段手机品牌来说显然具有极强的吸引力，苹果自然也不例外。

虽然在印度建立供应链需要耗费大量的时间和资源，苹果高层并不一定有此意愿，但想瓜分印度市场蛋糕，势必要对推动印度制造做出“明显贡献”。

回望中国手机品牌过去十年在印度的淘金之路可以发现，一家外资企业想要在印度市场有长期稳定发展的关键，除了保证自身经营、税务等方面合法合规，还要能真正意义上给印度政府带来利益。

印度制造是当地政府近十年反复尝试推动和落实的目标，然而国内品牌在印度崛起的同时，不仅没能扶持当地供应链企业的成长，甚至还不断蚕食挤压印度手机品牌的份额。这样的局面，并不符合印度政府所规划的蓝图。因此，中资企业在印发展受阻的案例近两年屡见不鲜，有了前车之鉴，苹果在同样的问题上或许就会有不同的选择。

不过扶持印度本土企业，并不意味着就要“去中化”。

反观国内的苹果供应商，经过过去几年的不断筛选、磨合，现在仍与客户保持稳定合作的企业，几乎都已经做到各自细分领域的头部阵营，在研发、制程、成本控制等方面都处于全球领先水平。如果要全面替代，对苹果本身来说也需要耗费极大的的时间成本和各类资源。

再加上中国市场作为目前最大的需求市场，也是苹果产品收入的主要来源之一，“去中化”对苹果来说并不是明智的选择。天风证券也表示：“我们认为苹果基于地缘政治的担忧，供应链所谓的去中化只是组装基地外移，并没有去中化供应链的意愿，反而和中国供应链的绑定反而更紧了。”

综合上述，苹果扶持印度供应链的目标尚未成形，此事对于中国手机供应链会产生一定影响，但程度有限，并且这股作用力或许要在5-10年之后才开始真正显现。